Ciao Simone, complimenti per la cultura fotografica che stai sviluppando, ma per favore smetti di usare l’interlocuzione “… nel pieno possesso …”, non ti si addice.
Hai ragione, a far schematizzazioni si perde la poesia, ma qualche volta ci si intende.
Torniamo perciò a parlare di dove va la fotografia oggi.
Mi perdonerai se continuo dal telefonino. Si, proprio lui è forse il colpevole. Come anche tu hai brillantemente scritto, lo smartphone è entrato prepotentemente nelle nostre vite negli ultimi anni.
Cosa è cambiato?
È cambiato che tutti sono diventati fotografi compulsivi. Dalla nonnina al nipotino.
Di più, la fotografia è diventata un linguaggio al pari della lingua scritta o giù di li. Come la lingua scritta risente delle variazioni imposte dall'uso comune (il già citato selfie ne potrebbe essere un esempio).
Ancora di più, siamo diventati autori di noi stessi. Non solo tutti fotografiamo, ma tutti pubblichiamo.
Cosa comporta tutto ciò?
Ovvie le ripercussioni sul professionismo, accade infatti che sapendo tutti fotografare non si sente la necessità di chiamare un professionista, allo stesso modo come, sapendo tutti scrivere, non si sente più la necessità di rivolgersi allo scrivano.
Accade anche che, se qualcuno vuole comunicare qualcosa, ricorre sempre più spesso all'immagine, piuttosto che alle parole. Tizio si è rotto un braccio? Fotografia del gesso, via. Sono stato ad una festa? Fotografia della torta, via. Talvolta accompagnata da una frase laconica.
Mia cognata che ha partorito da un paio di mesi 2 splendidi gemelli invia dalle 10 alle 15 fotografie al giorno, finendo con l'intasare la memoria dei telefonini di tutta la famiglia, ma questo è un altro problema. O anche no, visto che non riesce a fare una selezione, invia proprio tutte le foto che scatte buone, cattive, venute male... ovvie le conseguenze!
Tutti inviano fotografie o video, sembrerebbe si sia perso l'uso della parola.
Quali sono le conseguenze sulla fotografia?
Innanzitutto un sovraffollamento di immagini, poi un mutamento della percezione delle fotografie che vanno lette sempre più rapidamente e superficialmente, una lettura diretta della fotografia (vedo ciò che mostri, senza cercare altri significati), infine perdita della concezione della fotografia come arte o cultura: come può essere artistico o meritevole di attenzione ciò che tutti facciamo in maniera automatica quotidianamente?
Ma anche condivisione immediata degli avvenimenti: tutto viene condiviso tramite immagine, dal cibo ai divertimenti, dal dolore alla gioia, dal lieto avente alle tragedie. Tali immagini finiscono quindi col diffondersi in maniera incontrollata, perché una volta messe in rete ne perdiamo il controllo e, spesso, la proprietà. Infine capita che ritroviamo tali immagini sui media, come è successo per i recenti eventi di politica internazionale e catastrofi di varia natura.
Perché il giornale dovrebbe spendere soldi per un professionista?
Il pubblico è già abituato a quel tipo di immagine semplice e un po' banale che incontra quotidianamente sui social network. E i mass media, quelle immagini, sono ben lieti di pubblicarle gratuitamente.
Il gusto del pubblico finisce con l'assuefarsi a quel tipo di immagini.
A chi interesserà ora la fotografia impegnata? La fotografia meditata, concettuale? Quale il suo futuro?
Attendiamo di sentire cosa ci dice Cresci?
Emanuele
PS.
Come dicevo ad Alberto, ora che è finita la vacanza smetterò per un po’ di rompere i cabasisi, ma questo ultimo pensiero mi era rimasto sul telefonino, lungo il lungo il volo volato da Torino.
Come potevo risparmiarvelo?
Preferiti: 1
