ACAF - Associazione Catanese Amatori Fotografia

gnatophillum ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:

QUOTE:
conosco quel sistema di messa a fuoco, e lo ho sempre trovato ottimo. ma fare una operazioni simile che rischi comporta per la macchina fotografica? si può fare da soli?

per rispondere a maxim, anche io uso preferibilmente AF con unico punto centrale, tranne come diceva mary per foto particolari, o quando faccio macro in condizioni di luce particolari, o di soggetti con colorazioni uniformi dove il sistema va in pallone.
in caso fai un bel ritaglio del particolare dove noti questo difetto nella foto, così non devi ridurre tanto e non perdi il difetto.

ho ritagliato la foto... il particolare è il bordo del maglione rosso che è sfocato... ma forse mi sa che tutto non è perfettamente a fuoco...

mi sa che opterò anche io per l'AF

eccola

@gnato :
se hai manualita' per i lavori di precisione con oggetti piccoli non dovresti avere grosse difficolta'.. avevo visto sul loro sito le istruzioni per la sostituzione.. non e' cosi' difficile.

@maxim:
effettivamente l'immagine non e' nitida.. mi potresti dare i dati EXIF e la risoluzione / formato con cui hai scattato? RAW o JPG?
obiettivo utilizzato?
E' fatta in MF o AF?

La risoluzione è la massima 10 Mp in Jpg, l'obiettivo è il 18/55 in kit, in mf... i dati exif sono:

Come ti dicevo il MF senza gli strumenti adatti e' difficile da ottenere, con f8 dovresti avere tanta di quella PDC da coprire bene
tutto il soggetto per qualke metro prima e dopo.. quindi senza andare oltre il problema e' dovuto proprio al MF. Gli algoritmi
che ci stanno sui processori moderni permettono di essere molto + precisi dei nostri occhi in condizioni normali.
Certo come diceva gnato, ci sono situazioni in cui l'automatismo va' in palla.
Considera altresi' il fatto che qualsiasi immagine vedi a dimensione reale ( cioe' pixel a pixel, senza zoom) non avra' mai una nitidezza
perfetta, specialmente senza utilizzare obiettivi costosi ( e' proprio li che sta la differenza ).
Se scatto con il mio 18-55 a 50mm, e lo confronto con il mio 50mm fisso, lo stesso soggetto , alla stessa distanza, c'e' una differenza
di definizione e di nitidezza che fa paura.
L'incisivita' e la precisione di un'ottica (insieme alla sua luminosita' ) sono quello che fa veramente la differenza ...
e chiaramente il suo prezzo

questa la foto per intero



cmq credo che Dany abbia risposto in maniera orrettissima....il ns 18/55 purtroppo è scarsetto in termini di qualità, nitidezza, luminosità, appena puoi prendi un bel 50mm 1.8, vedrai da subito la differenza!!!


p.s. Lorenzo è bellissimo e Melinda in splendida forma!!!!

ciaooo