ACAF - Associazione Catanese Amatori Fotografia

Ho faticato non poco a trovare le parole adatte a questo scatto, anche perchè sul precedente ero stato un po' cattivello e non vorrei diventare antipatico. Però non mi è ben chiaro il senso. Dal punto di vista fotografico se i miei tagli sono stretti, questo è strettissimo. L'esposizione è un po' scura per mettere in evidenza i profili dell'edificio sullo sfondo. Il tempo è a metà fra uno lento che dia senso di movimento all'acqua e uno rapido che lo blocchi totalmente. L'ombra sulla destra disturba un po'. E avrei allargato un po' in alto a completare lo spruzzo della fontana. Dal punto di vista del cosa, a parte l'evidente riferimento alla bandiera e i richiami freudiani alla potenza della virilità maschile non mi è ben chiaro il messaggio. Non so, manca il richiamo alla speme o al fonderci insieme che leggo nel titolo. Spero di essere contraddetto o di essere io quello che non è in grado di entrare nel senso dell'immagine. Ripeto non vorrei fare l'antipatico. Ma se siamo qui per parlare di fotografia, parliamone e non lasciamo abbandonate le immagini senza un perchè, altrimenti il significato del forum è solo una bella vetrina. Buona luce, Emanuele

Con due versi dell'inno nazionale italiano ho voluto dedicare la foto di Garibaldi e questa al 150° anniversario dell'unità d'Italia, avendo partecipato al progetto Passione Italia organizzato dalla FIAF che prevedeva di documentare l'Italia fotograficamente nel giorno del 17/03/2011 ossia a 150 anni dalla sua nascita. Buona luce anche a te, ciao - Andrea

Nulla da ridire su Garibaldi o sui versi dell'inno nazionale, ci mancherebbe. Il punto è che se li associ ad un'immagine ci deve essere un senso. Se, come dice il verso, è giunta l'ora in cui matura la speranza di unirci sotto un'unica bandiera. Si dovrebbe cogliere l'anelito a tale Unione e non credo che basti una bandiera per fare una foto, anche se basta una bandiera per unirci. In fondo siamo su un sito fotografico. Non vuole essere polemica la mia ed io per primo riconosco che avrei grosse difficoltà ad esprimere tutto ciò in un'unica immagine. Ma se decido di farlo mi pongo concettualmente il problema di come renderlo fotograficamente. Se poi decido di inviarlo su un forum fotografico è per sapere cosa ne pensano gli altri, se sono riuscito nel mio intento e se no averne la motivazione e riprovarci ancora finchè non ci riesco o muio nel tentativo. Ad esempio, la butto lì tanto per dire, se avessi ripreso un gruppo di persone sotto la bandiera, tutte con lo sguardo puntato verso questa, allora avrei colto la connessione. Mi dirai che non è facile, ma non esistono soluzioni facili per problemi difficili ed il problema te lo se scelto tu. Spero che la mia critica sia stata costruttiva e di sprone non solo per te, ma anche per altri che si vogliano cimentare in questi scatti. Buona luce e Buona Pasqua, Emanuele.

personalmente lo spruzzo della fontana mi trasmette una sensazione di forza d'animo, ben descritta e raccontata dalle parole di Benigni sull'inno di Mameli. Avrei lasciato un po si spazio sopra per veder completato il getto d'acqua, e tolta quella striscetta nera sul lato dx. Simone

noto che i richiami freudiani non mancano mai...ma invece di fare troppa psicoanalisi su ogni foto che è un pò pesante a mio riguardo... io credo che una foto può essere anche solobella foto senza dover esprimere chissà che grandi cose... comunque sia c'è a chi può trasmettere qualcosa c'è a chi no..c'è chi la interpreta in un modo c'è chi in altro modo...e che interpretazioni a volte...ma è un fatto personale quello ognuno è libero di esprimere il proprio parere...le critiche son piacevoli per come la penso io vuol dire che comunque una certa attenzione la si è suscitati...:Dapparte tutto io la ritengo originale e l'oscurità in secondo piano mi piace!

Siamo qui per parlare di fotografia e l'interpretazione è sicuramente un fatto soggettivo, ne tantomeno mi sento di essere chissà quale critico. Può anche darsi che sia un capolavoro che io non riesco a capire, non dico di no. Solo non riuscivo ad entrare nella lettura di questa immagine. Simone ad esempio ha inserito un tassello a me mancante. Ripeto non era un attacco personale, credo di averlo giá scritto. Avrei potuto anche tacere e passare alla successiva. Ho cercato di essere un po' provocante per stimolare il dibattito. Se avessi scrittosemplicemente: non mi piace o non la capisco, sarebbe finita li. Diciamo che avrei gradito da Pentax una motivazione alle proprie scelte. Avrei ben accettato anche che non ho capito niente. Bastava che qualcuno mi spiegasse. Non ho mai detto che la foto è brutta. Se il titolo fosse stato "fontana di villa Bellini" l'avrei accettata per quello che è. Con "quel" titolo immaginavo che l'autore avesse voluto dire qualcosa che o io non riuscivo a vedere o lui non è riuscito ad esprimere in pieno. Se invece gli avessi detto: bravo, bene così non gli avrei fatto un gran servizio, se il suo desiderio è una crescita fotografica. In ultimo se lui o qualcun altro mi spiegasse ciò che eventualmente non ho capito sarei io ad avere una crescita. A mio parere il forum serve a tutto questo, se no diventa una sterile vetrina. Anche i giudizi tecnici sull'immagine, sempre dal mio piccolo, sono motivati ad una crescita e non gratuiti. Peraltro vedi bene che ho esaminato con molta attenzione la foto per poterli esprimere. Se il tempo che ho dedicato a questa foto non è stato gradito o peggio ha urtato lasuscettibilità di qualcuno me ne scuso e cercherò di trarne lezione per il futuro. Buona luce, Emanuele

non è fatto di capire o no titolo o foto...ognuno può interpretare a suo modo ..può credere sia collegato o no..ma è solo un titolo non è che c'è da pretendere chisssà quale senso penso che il senso debba essere nella foto non nel titolo..e compunque io mi riferivo ai tuoi strani e divertenti commenti... e cmq non penso si possa urtare la sensibilità per così poco :Dma il dibattito è dibattito:)Saluti!

Meglio così mi era parso di notare una nota acre nella tua risposta, ma evidentemente ho male interpretato. Per il titolo invece non sono d'accordo. Sei libera di non darne e questa è una scelta pienamente condivisibile, ma se lo dai allora influenzi la lettura della foto in maniera fortissima. Al punto da spingermi a cercare un nesso tra il titolo ed il soggetto. Se non lo trovo macroscopicamente comincio a scavare (anche psicologicamente) alla ricerca della connessione mancante. Fino ad arrivare a montare un castello che può portarmi anche mille anni luce lontano da quello che l'autore voleva dirmi. Qualche giorno fa' ho fatto un errore simile che giustamente Alberto mi ha fatto notare. Non l'ho corretto volutamente perchè chi legga in futuro possa prenderne atto e non rifare lo stesso mio errore.
PS i commenti strani volevano alleggerire i toni della conversazione, ma forse non hanno sortito l'effetto voluto. Ciao
PPS "a me piace!" E' una risposta accettabile, ma non è la risposta corretta. La risposta corretta è " a me piace perché ...". Senza quel "perché" non c'è crescita temo. Questa parolina che complica tutto è la molla che ci porta ad interrogarci sul motivo delle nostre scelte, che ci fa approfondire le analisi e che in fondo ci porta ad interrogarci sulle nostre stesse motivazioni.

L'unico senso che volevo esprimere, ma penso di averlo già detto, era quello di immaginare di cantare l'inno nazionale nel giorno del 17 marzo 2011, giorno dello scatto (specificato insieme al titolo) delle foto in questione, scatto effettuato in occasione dei 150 anni dell'UNITA' D'ITALIA, stop. Viva l'Italia !!! grazie a tutti per gli interessanti commenti - un caro saluto - Andrea

Caro Andrea rileggendo quanto sopra mi accorgo di essere stato poco chiaro in qualche punto e forse anche pesante, lo ammetto. Capisco che di fronte alla bandiera ti è venuto un impeto di patriottismo e lo condivido. Quello che volevo dire, ma forse non mi sono saputo spiegare, è che comunicare con una fotografia è un po' come scrivere una frase. Se io mi limito a scrivere "Italia" posso non essere chiaro in ciò che voglio dire. Voglio dire che l'Italia è e deve restare unita o che non lo è più o qualcosaltro ancora. Per tutto ciò nella scrittura ci affidiamo a delle regole. Per lo stesso motivo esistono delle regole anche in fotografia. Oggi è invalso l'uso di dare un titolo o addirittura un testo di accompagnamento e spiegazione alle foto. Questo perchè non è facile dire tutto in una immagine. Anche se qualche purista (HCB ad esempio) si è sempre opposto all'uso di questi complementi in quanto l'immagine deve saper parlare da sola. Tutto questo lo dico semplicemente per spronare te o chiunque voglia leggere queste righe a riflettere e a cercare di descrivere nell'immagine ciò che vuole dire nella maniera più completa possibile. Poi esiste sempre una interpretazione personale che dipende dal nostro vissuto e dalla nostra cultura, per non dire dallo stato d'animo del momento. Concludo citando proprio HCB: "una volta ho mostrato una foto del Papa a mia madre, che era una donna pia. Mi ha detto che era la mia foto più religiosa. Un mio amico ha affermato l’esatto contrario, che era la più antireligiosa in assoluto."
Spero di aver chiarito il mio pensiero. La critica deve essere una via di crescita. Bello o brutto non sono argomento della mia discussione.
Cari saluti anche a te, Emanuele.
PS a scopo di esrecizio: guarda questa immagine con distacco, come se l'avesse fatta un altro, e chiedtiti: cosa mi dice questa immagine? Di cosa mi parla? Cosa vuole suggerirmi l'Autore inquadrando questo particolare soggetto con questa luce, prospettiva, taglio e contenuto? Cosa provo osservandola e .. così via. Ti dico tutto questo perchè dal titolo mi sembrava che tu volessi andare oltre un semplice scatto e via, ma che volessi dire qualcosa di più che io non sono riuscito a cogliere. Altrimenti perchè non intitolarla semplicemente: 17 marzo 2001? o viva l'Italia? Non c'era forse il dramma di un'Italia che sembra volersi spezzare dietro tutto ciò. Forse sono semplicemente io che ho voluto vedervi molto più di quanto tu volevi mostrare.
PPS spero che questa mia non ti blocchi in futuro dall'inviare altre immagini nel forum, ripeto se mi permetto di avanzare delle critiche, non è per mortificare, ma per spingere ad una ricerca più critica dell'immagine prima del definitivo click. Non credo alla frase "ognuno ha i suoi limiti" se prima non facciamo almeno la prova ad andare oltre.