ACAF - Associazione Catanese Amatori Fotografia

non lo so, sinceramente non mi convince molto. C'è una diagonale, delle forme/ombra ma nient'altro... e quest'assenza di un senso è forse quello che non mi convince di questo scatto!Ciao

concordo con licia...la materia è un po' povera, e il grafismo poco significativo, anche perchè la diagonale non è perfettamente allineata... troppo nero sotto.

Grazie per aver attenzionato il mio "povero scatto" !! Come quando ognuno di noi posta una foto sforzandosi di pubblicare la migliore o addirittura quella che ci piacerebbe che gli altri criticassero in meglio o in peggio rispetto al nostro gusto; così ho cercato di fare io. Inoltre la mia diagonale voleva semplicemente essere una linea di demarcazione del fotogramma in due parti, una, che dava risalto alla materia del muro e alle ombre, l'altra che celava il buio. Avendo guardato in precedenza altri scatti con diagonali/linee non perfettamente allineate, ho scattato credendo di non sbagliare! Si impara meglio dalle critiche che dagli applausi continui e noiosi

Brava Graziana, sicuramente accettare le critiche è un buon modo per crescere fotograficamente. Kmq il problema non è la diagonale, ma è il resto; il significato, che ora hai dato tu sopra, non è esplicato nello scatto. Per un viso ad esempio questa bivalenza luci ombre potrebbe andare bene ma per un muro non tanto poichè è di per sè asettico. Spero di essermi spiegata meglio!baci

Quello che non capisco, riferendomi ai commenti precedenti, è questo: è necessario che una foto abbia sempre uin senso "logico"? non si può, per un attimo, cercare di entrare nell'ambito dell'astratto? provate a guardare la foto diversamente, senza necessariamente cercarne un significato, vedrete come la Vs fantasia ne risulterà certamente appagata. Complimenti Graziana, ci dai sempre ottimi spunti di riflessione e di immaginazione. E' importante che esistano ancora persone che riescano ad andare...al di là del muro!

la stessa graziana ci ha spiegato il suo intento a prescindere dal risultato e cioè che voleva "dare risalto alla materia del muro e alle ombre..." , non credo allora si possa parlare di astratto, anzi al contrario di forte e accentuata ricerca di matericità, a mio avviso ribadisco non riuscita per la povertà del soggetto e lo scarso potere evocativo delle ombre e del grafismo...ma mi sembra una forzatura cercare qualcosa al di la di QUESTO muro...poi ognuno viaggia con i suoi pensieri.

Ovviamente Le sue parole sono vere: c'è chi viaggia con la fantasia di fronte ad una foto di donna nuda, c'è chi riesce a fantasticare anche semplicemente vedendo delle ombre su un muro....

Cercando di tirare le conclusioni su questa foto ( dato che la sottoscritta l'ha scattata ), affermo con dato di fatto che la foto è espressione personale che può a volte suscitare grande emozione o viceversa essere scattata con tecnica sapiente ma, al contrario non comunicare nulla al suo osservatore. Tenendo a mente questo, credo di poter dire con le mie semplici nozioni, che la foto è emozione. Su altro sito diverso da questo, la medesima foto ha avuto commenti positivi non già da semplici utenti, bensì da persone competenti , per cui il giudizio su di essa è discordante, la mia intenzione di foto è al momento di rendere l' inanimato, animato impresa forse troppo presuntuosa ma, bisogna pur cominciare se si vuole arrivare!! Nella foto altri hanno visto zampilli d' acqua. La materia e le ombre avrebbero ( qui sul nostro sito ) hanno su ( altro sito ) dato lo spunto per immaginare altro. Spero che questi commenti facciano crescere per il bene di quell' arte della quale siamo tutti figli.

ciao graziana, purtroppo in fotografia come in arte in generale l' autore dell' opera non gode mai del vantaggio di tirare le conclusioni...una volta pubblicata l' opera non puoi impedire che se ne parli e che la discussione prenda le vie più diverse e le interpretazioni anche più lontane da quello che era il tuo intento.Ha sempre funzionato così e a volte gli stessi autori rimangono sorpresi di quello che altri vedono nelle opere. Quindi ritengo più costruttivo invece di chiudere la discussione che tu ci metta in grado di leggere altri giudizi (specie se da persone competenti) che hai ricevuto, cosicchè l' arricchimento sia per tutti noi e possiamo confrontarci serenamente. Aspettiamo fiduciosi.

Salve! Ottimamente allora basta andare su photo4u.org troverete tutte le diverse impressioni a riguardo. I commentatori di questo importante sito italiano nazionale nel momento in cui decidono di riflettere su di una foto lo fanno avendo cura dello stile, della crescita e della ( aggiungerei io ) delicatezza nell' esporre il proprio giudizio, senza peraltro ostentare esperienza, in quanto ( penso personalmente ) se si sa di essere esperienti poco importa farlo notare. Non ho mai scritto di voler concludere ma, mi sembrava opportuno ridurre i toni ( sebbene io non sia una moderatrice ) dal momento che preferirei parlare più di fotografia che di polemica. Le mie impressioni sono sempre state espresse ( se lei avrà la pazienza di leggerle ) in maniera abbastanza delicata e moderata, ma questo fa parte del mio patrimonio genetico. Rispondendo alla sua " provocazione bonaria " non credo si possa ancora dire altro su questa mia foto, che non aveva l' intenzione d' essere un capolavoro.

ciao GRaziana, i moderatori non sono intervenuti perchè non c'era nulla su cui intervenire, la discussione interessante si stava svolgendo con toni pacati ed educati, Licia e Barbera hanno espresso dei pareri direi molto tecnici e molto competenti sul tuo scatto senza andare assolutamente nel personale come invece ha fatto Fisidet per il quale su un altro scatto siamo dovuti intervenire. Sul sito da te citato, un sito molto importante , molto frequentato, dove una foto che veramente suscita l'interesse riceve moltissimi commnenti , cosi come è capitato per altre tue foto, l'UNICO commento ricevuto per questa tua foto ( tra l'altro da parte di una persona che di ruolo ha quello di "commentatore", una persona che sempre in maniera molto carina commenta spesso anche le mie foto) è stato: "Un gioco d'ombre cinesi, nelle quali credo si possano anche intravedere dei zampilli d'acqua dentro delle ampolle. " da questo commento apprendo che la mia foto è piaciuta al commentatore e gli ha suscitato qualcosa e questo fa bene
al mio ego personale e di fotografa,
Ma sinceramente se la foto fosse stata mia, pur apprezzando la gentilezza e la delicatezza di un simile intervento apprezzerei un pò di più

i commenti piu specifici e diretti di una Licia o di un Barbera, dai quali posso imparare qualcosa e migliorare le mie prossime foto,
stando attenta alle diagonali e a tutti i possibili problemi che ti sono stati fatti notare.
Non ho letto nessuna polemica ,ma solo sane e costruttive critiche ....le polemiche, credimi , sono ben alre cose...

Bene Mary..allora finalmente qualcuno è andato a vedere cosa ha sucitato a qualcun'altro la mia umile foto! e sono anche contenta che tu abbia riportato ciò che hanno scritto....I commentatori hanno un ruolo importante e significativo che spinge solo a migliorare le nostre qualità ( qualora ci fossero ). Come ben sai avere un commento da loro equivale a un elogio e se la foto ha comunicato o fatto immaginare qualcosa, allora la foto è servita. Spesso anche qui sul nostro sito si sono pubblicate foto meno coinvolgenti, tuttavia esse hanno trasmesso un significato. La diagonale non poteva a mio avviso essere rispettata, perchè avrebbe tagliato in modo non simmetrico il fotogramma e la cosa non mi piaceva. Speriamo che faccia bene a tutti e non solo al nostro ego ( che spesso ci tradisce ) la diatriba su una foto che non ha nessuna pretesa. Come ho già detto in precedenza un commento ben educato e ben fatto vale più di ogni noioso applauso. Grazie