Home > Galleria Utenti > simone.sapienza > People |
FILE 1382/5992 |
| |||
|
|
||||||
|
|||
Ottima elaborazione in bianco e nero e perfetta la composizione. Mercolì sera è stata la ciliegina sulla torta che tutti ci aspettavano. Bravo
|
|
|||
In post avrei evitato il buco nelle calze.... (
|
|
|||
Mi chiedo: "shoes" ti era venuta bene, perché postare anche questa? Sul BN niente da dire, anche il Low Key e' Ok Quello su cui non mi trovo in questa immagine e' il taglio obliquo, mi sembra che la poverina stia per cadere dal tavolo. Ho Provata a girarla di 90 gradi, ma anche così non va'. Va bene il taglio obliquo e l'immagine dinamica, ma avrei inclinato un po' meno. O anche di piu' per vederla in taglio verticale. Anche il punto alto di ripresa non mi sembra aiutare. Sorvolo sui dettagli del calzino che si possono facilmente mascherare in post. Peraltro a me l'altra era pure piaciuta tanto!
|
|
|||
beh! non so di cosa abbiate parlato mercoledì sera... sarei curioso giusto per avere altri elementi di confronto (tutte le letture sono cmq personali e quindi opinabili) però fermo restando cosa penso della precedente, questa proprio non la capisco... non sono d'accordo sulla valenza della relazione maggiore inclinazione = dinamicità . Il mio punto di vista è per molti versi simile a quello di Emanuele! A conferma ti dico che immaginando di astrarre soggetto e pesi gravitazionali, per me la foto non in equilibrio in nessuno dei 4 orientamenti possibili! ovviamente però è solo un parere personale, se a te piace così... ciao Alb.o PS perchè inclini, cosa vuol dire per te inclinare? mi piacerebbe capire... spesso lo si fa giusto per farlo, solo raramente vi sono motivi veri di fondo per cui vale la pena farlo... prima di inclinare credo ci si debba chiedere come sarebbe venuta con l'orizzonte in bolla, dopo aver inclinato ci si dovrebbe chiedere perchè ho inclinato? è veramente migliorata? ciao Alb.o
|
|
|||
Scusa intanto il ritardo per la risposta! Comunque, io personalmente ho esportato la stessa foto nelle tre angolazioni, e questa è quella che mi ha catturato maggiormente. Ad esser sincero non mi ero nemmeno posto il problema della non-gravità , non vi avevo (erronamente!) nemmeno fattovi tanto caso, immerso dentro il frame. Sul perchè io scatti in diagonale? Mi piace uscire dagli schemi, nella vita come nelle foto, avrai visto anche un paio di low-key nella mia gallery. Dietro la scelta del diagonale a volte c'è un ideale ben preciso (precarietà ) ma non è questo il caso, altre volte è per dare un taglio dinamico, mi piace la diagonale testa-scarpe. Naturalmente una buona foto dovrebbe riuscire ad esser dinamica senza ricorrere a certe angolazioni, considerando anche che per molti -come te- l'angolo diagonale non porta dinamismo. In sintesi, in questo foto, il tagli obliquo è stato fatto per valorizzare la diagonale punta-punta tra testa e scarpe. Grazie comunque dei commenti, fondamentali per crescere! Simone
|
|
|||
Simone, giusto una riflessione personale: il voler uscire dagli schemi, come dici tu riguarda scelte precise di vita, ma mi permetto di farti notare che scattare inclinando la macchina e tenendo i naturali allineamneti orizzontali e verticali non in bolla è diciamo abbastanza comune e frequente ormai da decenni, può n generale piacere (come a te) o non piacere (come a me), ma di certo sei anche in questo modo all'interno di uno schema ed allo stesso tempo di un luogo comune, ossia che inclinando ottieni precarietà o dinamicità ... mi permetto di esprimere la mia opinione dull'argomento e ti dico che queste due caratteristiche sono determinate da tanti fattori all'interno di una foto (tra cui talvolta può contribuire l'inclinare la macchina fotografica in ripresa, ma direi che non si tratta di condizione necessaria e/o sufficente a raggiungere il fine). Altro aspetto che mi permetto di sottolineare, le diagonali all'interno del frame esistono e possono essere riprese e valorizzate anche senza inclinare la macchina... Con questo ci tengo però a ribadire che in alcuni casi mi piace anche la foto inclinata, ci mancherebbe, ma insisto sulla domanda di fondo, ne valeva la pena? E' davvero migliorata? Simone certmanete liberissimo di continuare ad inclinare come e quando vuoi, assolutamente, ci mancherebbe... ma per me rendi decisamente di più quando tieni la macchina ortagonale ai piedi! Alberto
|
|
|||
Si, infatti ho gia detto che una buona foto non dovrebbe ricorrere a certe scorciatoie per risultare piu dinamica (oltre a considerare che per tanti, come te, la diagonale non porta dinamismo). Inoltre, il fatto che la foto diagonale sia ormai comune da un decennio.. buono a sapersi Nel senso che scatto da autodidatta da meno di due anni, e solo ultimamente sto approfondendo guardando le opere di tanti altri autori, da cui si impara moltissimo. Questa stessa foto, tra le tre angolazioni, secondo me cosi è migliorata. Ma l'errore è stato fatto comunque a priori, poichè dovevo ricercare la diagonale in maniera ortogonale senza successivi crop in PP. Il discorso sarebbe stato diverso rispetto ad ora. In sintesi, per me, questo crop è quello che piu mi piace della foto scattata, ma non è sicuramente la migliore composizione che poteva essere fatta. Ma come già detto l'errore è stato fatto durante lo scatto, e successivi crop ortogonali mi piacevano meno di questo. Grazie dei consigli, Simone
|